Jawohl, mein Führer! Nein doch, mein Führer! Für wen gibst du vor, Pisyayka? Ich bin frei, mein Führer! Ich werde May Fuhrer auf Deutsch

Jede Frau träumte mindestens einmal in ihrem Leben davon, ihren Mann zu verlassen. Oder bleib Witwe. Natürlich jung, schön und reich. Allerdings entscheiden sich nur diejenigen, die bis zur äußersten Verzweiflung getrieben sind, für eine Scheidung. Frauen sind laut Psychologen rationaler als Männer. Und jemand anderes sagte: „Wenn du Männer hassen willst, heirate.“
Sie hielt sich immer für rational und liebevoll gegenüber ihrem Mann, ließ sich aber dennoch scheiden. Natürlich war er schuld, aber er glaubte natürlich, dass sie es war. Wahrscheinlich, weil er als Antwort auf alle Anfragen, wie zum Beispiel: in den Laden gehen, um Brot zu holen, schmutzige Socken wegzuräumen (wie kitschig!), den Spülkasten in der Toilette zu reparieren, aufrecht stand, eine feierlich-dumme Grimasse verzog und Deutsch mit Russisch mischte Er sagte: „Ich bin frei, mein Führer!“ Und zuerst glaubt man, hofft, wartet, und zwei Stunden später zieht man die Jeans an und rennt zum Bäcker; nach drei holst du deine Socken ab; am nächsten Tag rufen Sie einen Schlosser an (der Schlosser kommt wie immer betrunken); und eine Woche später stöbern Sie mit Schimpfwörtern im Abwassertank und versuchen, seine Struktur zu verstehen. Alle! Genug! Freiheit…
Nach der Scheidung begann meine Mutter zu Besuch zu kommen. Gehen Sie oft spazieren. Und unterrichten, Ratschläge geben und einen gemeinsamen Urlaub planen. Sie nicken stumm, lächeln und antworten im Geiste: „Ich bin frei, mein Führer!“
Du erinnerst dich an die Arbeit. Stimme des Regisseurs. Stille... Niedergeschlagene Gesichter. Und es scheint, als würden jeden Moment alle gleichzeitig aufstehen, stramm stehen und sagen: „Ich bin frei, mein Führer!“ Und dann werden die Direktoren der Fabriken vom Minister gerufen ... Stille ... Und schon denken alle, die im Saal sitzen: „Ich bin frei, mein Führer!“
... Ich erinnere mich nicht gut an die Sowjetzeit. Sie war ein Oktoberkind, eine Pionierin, und als es an der Zeit war, Komsomol-Mitglied zu werden, existierte der Komsomol nicht mehr. Man erinnerte sich lediglich an die Herrscher vor dem Unterricht mit der kollektiven Verurteilung einzelner Schüler, einer Büste Lenins (oder Stalins) in jeder Wohnung und einer roten Krawatte. Es gab eine besondere Einstellung zur Krawatte. Sie waren stolz auf ihn, sie vergötterten ihn. Vor dem Hintergrund der schwarz-braunen Uniform aus rauem Stoff wirkte es wie eine echte Dekoration, leuchtend rot, satiniert. Zuerst liebt man es, nach der Schule hängt man es vorsichtig an die Stuhllehne, am Morgen glättet man die Falten, die wer weiß wo über Nacht entstanden ist. Dann nimmst du es einfach ab und wirfst es irgendwo hin, und am Morgen bindest du es hastig zusammen und versuchst, die Enden so anzuordnen, dass diese dummen Falten nicht sichtbar sind. Und dann... dann stopfst du einfach ein Stück Stoff in deine Aktentasche, suchst es morgens (naja, es muss irgendwo herumliegen!), aber du kannst es nicht finden, du winkst mit der Hand - Zum Teufel damit! - und du rennst zur Schule.
Mein Familienleben ähnelt dieser Bindung, insbesondere die Beziehung zu meinem Mann. Zuerst liebst du deinen Mann, schätzt und schätzt ihn, aber die Jahre vergehen und du denkst: „Zur Hölle mit ihm!“ Nur um nicht zu spät zur Arbeit zu kommen ...“
Ich erinnere mich an einen Vorfall. Zu Sowjetzeiten wurden die Verhaltensregeln für sowjetische Schulkinder auf den Vorsätzen von Tagebüchern abgedruckt. Einer der Punkte besagte, dass eine sowjetische Schülerin keinen Schmuck tragen sollte. Und ich habe mir Ohrlöcher stechen lassen, als ich drei Jahre alt war! Weißt du, diese kleinen, runden goldenen Ohrringe. Und einmal in einer längeren Tagesgruppe hatte ich eine Menge Spaß für sie. Der Lehrer war ein „Fremder“ und ersetzte unseren Lehrer, der krankgeschrieben war. Sie schimpfen mit mir, aber ich schaue nicht auf die Augen, sondern auf die Ohren in goldenen Ohrringen mit einem roten Stein. Ich stehe und schweige.
Wenn ich mich an diese Jahre erinnere, scheint es mir, dass viele rufen wollten: „Ich bin frei, mein Führer!“ Aber fast alle schwiegen... Deshalb war ich furchtbar wütend, als mein Mann lächelnd antwortete: „Ich bin frei, mein Führer!“ Deshalb haben wir uns scheiden lassen...

„Führer“ ist ein deutsches Wort. Wenn sie es gehört haben, erinnern sie sich meist an den Namen des schrecklichsten Verbrechers des 20. Jahrhunderts – Adolf Hitler. Wie wird dieses Wort wörtlich übersetzt? Und hat es noch andere Bedeutungen?

Der Anführer, er ist auch der Führer

Die Übersetzung aus dem Deutschen ist wohl jedem bekannt. „Anführer“, „Anführer“ – solche Analoga dieses Substantivs gibt es in der russischen Sprache. Wort der Führer kommt vom Verb f ühren, was in der Übersetzung „führen“, „führen“, „leiten“ bedeutet. Es gibt andere Bedeutungen.

Däh Führer - Anführer, Kopf. Dieses Wort kann auch mit „Führer“, „Führer“, „Führer“ übersetzt werden. Diese Bedeutungen haben einen entfernten Zusammenhang mit dem Konzept, das wir in diesem Artikel betrachten. Schließlich ist der Führer jemand, der nicht nur führt. Er führt die Menschen zu ihrem geschätzten Ziel, bei dessen Erreichung universelles Glück eintreten sollte.

Es ist wahr, dass das Glück nur wenige Auserwählte betreffen wird. Zum Beispiel Vertreter der „überlegenen Rasse“. Dies ist genau die primäre Bedeutung, die das Wort „Führer“ erhielt. Bis 1941 löste die Übersetzung aus dem Deutschen in der Sowjetunion bei der Bevölkerung keine negativen Assoziationen aus. Schließlich wurde dieser Staat von seinem eigenen Führer regiert – einem Mann, der aus irgendeinem Grund normalerweise als Anführer bezeichnet wurde.

Hitler

Die Deutschen verliehen Hitler den Titel „Führer“. Für jemanden, der die Übersetzung des Wortes kennt, klingt das seltsam. Aber die Verwendung des Begriffs „Führer“ im Zusammenhang mit Stalin erschien Ausländern einst nicht weniger absurd.

Führer – Kameraden – Kamerad. Die Hitler- und die stalinistische Diktatur haben viele Gemeinsamkeiten. Darüber sind heute viele Bücher geschrieben worden. Schon in seinem Roman „Leben und Schicksal“ verglich er die Tyrannen des 20. Jahrhunderts, für die er später bezahlte. Dieses Wort hat viele Schattierungen. Und in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts tauchten negative auf.

Führer – Wir können sagen, dass dank Hitler ein semantischer Neologismus in der deutschen Sprache entstanden ist. Und bereits mehrere Jahrzehnte nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges begann man in unserem Land, den deutschen Begriff „Führer“ offen mit dem russischen Wort „Führer“ zu vergleichen. Aber im Gegensatz zu Stalin hatte Hitler diesen Titel auf offizieller Ebene.

Führer und Duce

In den dreißiger Jahren und der ersten Hälfte der vierziger Jahre wurde Hitler von seinen patriotischen Landsleuten oft einfach nur genannt. Führer. Der Satz „Jawohl mein Führer“ ist zu einer festen Phrase geworden! (Jawohl, Mein Führer). Übersetzung: „Ja, mein Anführer!“ Der Name des deutschen Führers wurde nicht umsonst genannt. Gottesfürchtige Deutsche vergaßen das Gebot völlig: Viele historische Werke wurden darüber geschrieben, wie es Hitler gelang, die an fanatische Bewunderung grenzende Volksliebe zu gewinnen. Es gelang ihm jedoch nicht, auf Anhieb Führer zu werden.

Der Weg dieses Mannes in den politischen Olymp war lang. Hitler erlangte diesen Titel nicht so leicht. Um den Titel eines Führers zu erlangen, engagierte er sich mehr als zehn Jahre lang in der Propaganda und erlangte dabei große Bedeutung und Ansehen bei den Mitgliedern der Deutschen Arbeiterpartei. Zuerst bemerkten sie ihn nicht. Dann fing er an, Erstaunen und dann Respekt hervorzurufen. Ende der dreißiger Jahre vergötterte der Großteil der deutschen Bevölkerung den kleinen Mann, der mit dem typischen Deutschen so wenig gemeinsam hatte.

Im Jahr 1922 ließ sich Hitler vom Beispiel Mussolinis inspirieren und übertraf den italienischen Politiker bald in allem: Aggressivität, Schnelligkeit und Einflusskraft auf die Massen. Das war allerdings später. Und zuerst entlehnte Hitler den Titel von Mussolini. Der Führer ist derselbe Duce, nur im deutschen Stil.

Reichsführer SS

Eine der Bedeutungen des Wortes der Führer - Aufsicht. Die Formulierung „SS-Führer“ ist nicht korrekt. Die SS ist die Abkürzung für Schutzstaffel und bedeutet eine paramilitärische Truppe, die wie jede Organisation einen Anführer hatte. Er war der Reichsführer. Wörtlich kann dieser Titel ins Russische mit „kaiserlicher Führer“ übersetzt werden.

Der letzte deutsche Offizier, der den Posten des Reichsführers SS innehatte, war Karl Hanke. Allerdings behielt er diesen Rang nur sechs Tage lang. Heinrich Himmler, Reichsführer der SS von 1929 bis 1945, ist in der Geschichte besser bekannt. Darüber hinaus ist nicht nur das Leben dieser historischen Persönlichkeit von Interesse, sondern auch der Tod.

Himmler wurde am Ende des Krieges von ehemaligen sowjetischen Kriegsgefangenen verhaftet. Niemand wusste, dass er der Reichsführer war, bis er es selbst zugab. Und dann gelang es Himmler, eine nach Offizierstradition aufbewahrte Dosis Kaliumcyanid einzunehmen und vor dem Verhör zu sterben. Es wurde lange Zeit bezweifelt, dass der Mann, der sich als Himmler ausgab und Selbstmord beging, wirklich der Reichsführer war. Deshalb wurde bald nach Kriegsende eine Exhumierung durchgeführt.

Standartenführer

Dies ist ein weiterer Dienstgrad der SS. Standartenführer entsprach dem Rang eines Oberst. Diesen Rang hatte der Held der berühmten sowjetischen Fernsehserie „Siebzehn Momente des Frühlings“, Isaev. Das Wort „Standartenführer“ findet sich sowohl im Kino als auch in der Literatur. Der Name dieses Ranges wird beispielsweise im Buch der Strugatskys „Der Montag beginnt am Samstag“ erwähnt.

Sonderführer

Um die Liste der Begriffe aus der militärischen Terminologie zu vervollständigen, sollte auch dieser Dienstgrad genannt werden. Sonderführer ist ein Offizier, der aufgrund seiner beruflichen Fähigkeiten eine bestimmte Position innehatte.

Andere Bedeutungen

Morphem Führer ist Teil vieler komplexer deutscher Wörter, die eine völlig friedliche Bedeutung haben. Beispiel:

• Parteiführer(Party Anführer).
• Oppositionsführer(Oppositionsführer) .
  
• Spielführer(Mannschaftskapitän).
• Abteilungsführer(Abteilungsleiter).
  
• Zugführer(Zugleiter) .

Er setzte eine Mütze auf, gründete mit dem Geld reicher Industrieller eine paramilitärische Organisation von „Frontsoldaten“ und bedeckte das Land mit großen Gesichtern im Hitler-Stil. Und es spielt keine Rolle, dass der unglückliche Abgeordnete noch keinen Tag in der Armee gedient hat ...

Die Wahrheit des Volkes

„Arseny, komm her! Setz deine Mütze auf und blamiere deine Mutter nicht.“

Aus dem Film „High Security Vacation“, 2009.

Den ersten Teil der in der beliebten Komödie verfilmten Abschiedsworte seiner Mutter für seinen herrenlosen Prototypen erfüllte bereits der Verlierer-Politiker Arseny, der in keinem Regierungsgremium, in keiner Partei, in keiner Position reinpassen wird. Er setzte eine Mütze auf, gründete mit dem Geld reicher Industrieller eine paramilitärische Organisation von „Frontsoldaten“ und bedeckte das Land mit großen Gesichtern im Hitler-Stil. Und es spielt keine Rolle, dass der angehende Stellvertreter keinen Tag in der Armee gedient hat. Wie im Fall des Muttersöhnchens des Films, der sich um jeden Preis in den Augen seiner Artgenossen behaupten wollte, ist das Militär für ihn nichts weiter als ein Spiel, ein lustiges Mittel, um erneut an die Macht zu gelangen.

Daher besteht noch keine Notwendigkeit, darüber zu sprechen, dass Jazenjuk „seine Mutter nicht blamiert“. Es gibt mehr als genug Scham, Skandale und Dreck um ihn herum. Dies hat auch zu einem besonderen Zynismus in den Methoden der Wahlkampfführung geführt, die von fragwürdig zu, offen gesagt, menschenfeindlich geworden sind.

Damit der liebe Leser besser versteht, worüber wir sprechen, präsentieren wir zur Untermauerung unserer Worte den Inhalt einer Broschüre, die für den internen Gebrauch bestimmt, aber für die Arbeit jedes Agitators der gestreiften „Informationsverteilungspunkte“ (TDI) obligatorisch ist. , mit dem eingängigen Titel „Statut der privaten „Front des Wandels“. Es wurde uns von einem Mitarbeiter des Kiewer Stadtwahlbüros Jazenjuk zur Verfügung gestellt, der seinen Namen nicht nennen wollte.

Da das Wort „privat“ in diesem Dokument am häufigsten erwähnt wird und der Schlüssel zum Verständnis der Rolle jedes „Mitglieds“ (ein weiterer Lieblingsbegriff Jazenjuks) der paramilitärischen „Front“ ist, werden wir es ohne Anführungszeichen schreiben. Rabbit Senya selbst ist in diesem Fall offensichtlich ein „Generalissimus“, da er sich mit Hunderttausenden Gefreiten umgab und es ihm so viel Freude macht, in einem schwarzen Militärhemd herumzulaufen, auf Militärplakaten zu posieren und auch endlos darüber zu reden die „Grenzzone“, „Grenze“ und eine Art „Krieg“.

In der Charta wird er als Anführer erwähnt und aus irgendeinem Grund immer mit Großbuchstaben. Wahrscheinlich wird er von den Lorbeeren des in die unwiderrufliche Vergangenheit gegangenen Reichskanzlers von Nazi-Deutschland (1933-1945) heimgesucht, Adolf Hitler, der verlangte, dass er ausschließlich mit „Führer“ (Führer) und sicherlich mit „Führer“ angesprochen werden sollte Großbuchstabe. Erinnern? Jawohl, mein Führer! Nein doch, mein Führer! Und kein weiteres Wort.

Abschnitt 2 der Charta („Was muss getan werden, bevor man zur TDI geht?“) verlangt vom Privatmann: „So viele Informationen wie möglich über die Front for Change und ihren Anführer einholen.“ Und er inspiriert: „Denken Sie daran: In den Augen der Bevölkerung sind Sie das Gesicht der Front of Change und ihres Anführers!“

Zuvor hatte die Basis eine etwas andere Charta. Die dortigen Regelungen und Arbeitsbedingungen für Gefreite waren ebenfalls streng, können jedoch nicht mit der neuesten Version verglichen werden, die Ihnen zur Kenntnis gebracht wurde.

Die Änderungen wurden durch das Erscheinen des Artikels „Jazenjuk wird die Ukraine in ein Konzentrationslager verwandeln“ verursacht. Enthüllungen eines „Frontsoldaten“, veröffentlicht von mehreren elektronischen Medien am 28. September dieses Jahres. Danach wurde am 10. Oktober eine demonstrative Razzia des Führers selbst, entschuldigen Sie, „Führer“, auf dem angeblichen Gebiet der Informationslecks durchgeführt. Dieser Skandal endete mit dem Erscheinen einer neuen Ausgabe der Charta.

Die Zeit für den Toilettengang wurde am Ende jeder Stunde von 10 auf 5 Minuten verkürzt (Ziffer 1 S. 3 der Satzung). Die Charta sieht nicht vor, wo eine Latrine zu finden ist. Das bedeutet, liebe Bürger, kümmern Sie sich um Ihre Eingänge vor den „Frontsoldaten“, die ohne Toilette schmachten. Ändern Sie die Codes an den Eingangstüren und rufen Sie die Streifenpolizisten an.

Essen ist nach wie vor nur eine Stunde lang erlaubt. Die Camp-Bestimmungen erlauben es nicht, zu anderen Zeiten zu essen. Sie können trinken... nur Wasser.

Die Anforderung blieb unverändert: Wenn Sie die Zeitung ausgehändigt haben, beenden Sie das Gespräch. „Wir freuen uns, auf Sie zu warten, wenn die nächste Ausgabe unserer Broschüre erscheint“, heißt es in Absatz 5 der Seite. 3 der Charta.

Es ist strengstens verboten, „die Positionen des Führers unabhängig zu interpretieren und zu interpretieren (nämlich im Namen des Führers zu irgendwelchen Fragen zu sprechen)“ (Absatz 9, Abschnitt 3 der Charta). Diskussionen „über beliebige Fragen“, die Jazenjuk im Falle eines Sieges verspricht, „Transparenz“ sind damit automatisch ausgeschlossen. Wiederholen Sie die Ihnen gegebenen Worte und freuen Sie sich über ein Stück Brot an vorderster Front, bevor Ihnen eine Geldstrafe auferlegt wird.

Im Gegensatz zur ersten Ausgabe enthält die Charta diesmal eine eindeutige Erwähnung von Finanzsanktionen und Strafen für Verstöße gegen die Betriebsordnung. In Absatz 4 S. In Art. 5 der Charta heißt es, dass „die unvollständige Einhaltung der Anforderungen der Charta zu Disziplinarstrafen führt.“ Es ist unklar, ab welcher Höhe und mit welchen Zahlungen all diese „Strafen“ abgegolten werden, wenn schlampige und übelriechende Lohnarbeiter angeblich 8 Stunden am Tag völlig unentgeltlich, also umsonst, arbeiten.

„Ich bin Mitglied und ehrenamtlicher Mitarbeiter der öffentlichen Organisation „Front of Change“! Solche Worte müssen gerufen werden, anstatt die Frage „Wie viel verdienen Sie?“ zu beantworten. (Ziffer 9 R. 3 der Charta).

S. 2 r. 1 der Charta verpflichtet die Basis, für ihr Erscheinungsbild zu sorgen. „...Sie sollten ordentlich, sauber und bescheiden (nicht vulgär) aussehen. Sie müssen sich dem Wetter entsprechend kleiden. Der Duft sollte angenehm/neutral riechen. Vergessen Sie nicht den frischen Atem“, lesen wir.

Die von uns befragten Experten zur Auswahl von Personal für den Wahlkampf bringen das Erscheinen einer solch ungewöhnlichen Vorschrift in der geänderten Charta von Jazenjuks Partei mit nichts anderem als der sozialen Entvölkerung von Agitatoren in Verbindung. Die „Front of Change“ zahlt ein paar Cent, die Arbeitsbedingungen sind einfach unmenschlich und so fliehen die Leute zur Konkurrenz.

Bitte berücksichtigen Sie auch, dass die Höhe der Vergütung für „ehrenamtliche“ Mitarbeiter von der Bewertung des Kandidaten abhängt. Wenn der Politiker, der Sie eingestellt hat, gewinnt, erhalten Sie eine Prämie. Doch nach einem starken Einbruch der Einschaltquoten des Ex-Sprechers ab Oktober lehnen es viele ab, für den offensichtlich gescheiterten Präsidentschaftskandidaten zu arbeiten. Und die unsichere, unprofessionelle Reaktion des Hauptquartiers auf dem Zhitny-Basar als Reaktion auf die Meinung der akademischen Wissenschaft und Daten führender ukrainischer soziologischer Dienste verstärkt die Befürchtungen gewöhnlicher Händler vor dem unvermeidlichen Fiasko der leeren Initiative weiter.

Bild des Feindes

Die Charta der gewöhnlichen „Front des Wandels“ nahm alles Wertvollste auf, was der aggressive, entzündete Geist des „Führers“ vom Führer lernen konnte. Der erste und der letzte Teil des Dokuments ähneln dem „Kampfhandbuch der Infanterieeinheiten der Wehrmacht von 1941“. in Bezug auf allgemeine Bestimmungen, Methoden der Arbeit mit Spezialgeräten, disziplinarische Verantwortung von Privatpersonen.

Der Hauptteil der Charta („Verteilung von Informationsmaterialien und Kommunikation mit Bürgern“, „Umgang mit Problemsituationen“) erinnert schmerzlich an die Weisungen des Generalstabs des Dritten Reiches, die in Bezug auf die Bevölkerung der besetzten Gebiete entwickelt wurden Gebiete der Sowjetunion. Der Begriff „Bevölkerung“ wird übrigens auch von den politischen Strategen von Rabbit Senya aktiv verwendet. Für ihn sind Sie und ich nichts anderes als Biomasse, Fleisch, Individuen, die es wert sind, gefangen und aufgenommen zu werden, und nicht schließlich „Menschen“, „Wähler“, „Interessenten“.

Einen Monat vor Beginn der Feindseligkeiten gegen die Sowjetunion verteilte das NS-Kommando an die Basis Anweisungen „Über das Verhalten der Truppen in Russland“ vom 19.05.1941 und „Über die Behandlung politischer Kommissare“ vom 6.6.1941, as sowie ein „Memo zum Schutz sowjetischer Kriegsgefangener“ vom 8. September 1941. Darin wurde fanatisch ergebenen, oft übelriechenden Jugendlichen gekonnt das Feindbild eingepflanzt. Der Bolschewismus wird als „der Todfeind Deutschlands bezeichnet, dessen Bekämpfung gnadenlose und entschlossene Maßnahmen erfordert“, „die völlige Beseitigung jeglicher Versuche des aktiven oder passiven Widerstands“. Die Inspiration für beide Regien war der talentierte Journalist, Drehbuchautor und Dramatiker Paul Joseph Goebbels.

Eine ähnliche Taktik wählte Jazenjuk, der nie etwas mit der Opposition gemein hatte, sich nun aber zum Ziel gesetzt hatte, die Wohltäter von gestern vollständig zu vernichten und sie zu „Todfeinden“ zu erklären. Und nicht unseres, sondern „unseres“. Allgemein. Jeder Bürger der Ukraine individuell. Dies ist für ihn offenbar sicherer, da er persönliche Ziele und Erfahrungen mit den Zielen anderer verwechselt. „Umso interessanter war es, dies von einer Person zu hören, die unter Kutschma Wirtschaftsminister der Krim und amtierender Minister war. Chef der Nationalbank. Unter Juschtschenko war er übrigens Wirtschaftsminister, als Krivorozhstal verkauft wurde. „Eine Person, die mit Kutschma, Juschtschenko und Janukowitsch zusammengearbeitet hat, sagt, dass sich etwas ändern muss“, beurteilt der Abgeordnete Nestor Schufrich die aktuelle Situation.

Als Hauptgegner wurden in der Weisung vom 19. Mai 1941 „bolschewistische Anstifter, Partisanen, Saboteure“ aufgeführt. Den politischen Kommissaren der Roten Armee wurde befohlen, sie sofort zu töten. Es war notwendig, den „Anstifter“ oder „Kommissar“ nach Ihrem Geschmack zu bestimmen, das heißt, tatsächlich wurde jeder Bewohner des besetzten Gebiets für gesetzwidrig erklärt. Eine weitere Strafverfügung vom 14. Mai 1941 betraf die „Militärgerichtsbarkeit“ im Raum des Unternehmens Barbarossa und forderte gnadenlose Maßnahmen gegen die Zivilbevölkerung. Der Wortlaut des Befehls war so ausgestaltet, dass Wehrmachtssoldaten eine vollständige Befreiung von der Haftung für Gewalttaten erhielten.

Jeder Teilnehmer am Ostfeldzug der Wehrmacht wusste, dass ihm alles erlaubt war und er nicht vor einem Militärgericht erscheinen würde. Er antwortete nur Hitler. Die Basis der Front ist nur Jazenjuk gegenüber verantwortlich. Er bezahlt sie dafür.

Extreme Grausamkeit hätte für Hitlers Soldaten an der Tagesordnung sein sollen, sie sollten sowohl der Reue als auch der Schuld für das, was sie getan hatten, entzogen werden. „Die Wirksamkeit der rassistischen Ideologie wurde dadurch verstärkt, dass die Soldaten eine psychologische Distanz zu zukünftigen Opfern bildeten, die konsequent unmenschlichen Demütigungen ausgesetzt waren, um sie später leichter töten zu können“, erklärt der moderne deutsche Historiker Wolfram Wette.

Bei der Kontaktaufnahme mit Kriegsgefangenen sollte die psychologische Distanz erhöht werden. Von den Soldaten wurde höchste Wachsamkeit verlangt. Der Verdacht wurde gefördert.

Auszug aus dem Befehl des Oberkommandos der Wehrmacht über die Behandlung sowjetischer Kriegsgefangener mit beigefügtem „Memo zum Schutz sowjetischer Kriegsgefangener“ vom 8. September 1941:

"Geheimnis!

Anordnungen zur Behandlung sowjetischer Kriegsgefangener in allen Kriegsgefangenenlagern.

1... Ein sowjetischer Soldat wird, selbst wenn er gefangen genommen wird, egal wie harmlos er äußerlich aussieht, jede Gelegenheit nutzen, seinem Hass auf alles Deutsche Luft zu machen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass Kriegsgefangene entsprechende Anweisungen zu ihrem Verhalten in der Gefangenschaft erhielten. Ihnen gegenüber muss man äußerste Wachsamkeit, größte Vorsicht und schärfstes Misstrauen an den Tag legen.

Sicherheitsteams erhalten die folgenden grundlegenden Anweisungen:

2) Jegliche Kommunikation mit Kriegsgefangenen – auch auf dem Weg zur und von der Arbeit – mit Ausnahme der Erteilung behördlicher Befehle ist untersagt. Das Rauchen auf dem Weg zur und von der Arbeit sowie während der Arbeit ist strengstens untersagt. Unterbinden Sie jegliche Kommunikation zwischen Kriegsgefangenen und Zivilisten und setzen Sie gegebenenfalls Waffen ein, auch gegen Zivilisten.

4) Auch gegenüber jenen Kriegsgefangenen, die bereitwillig und gehorsam arbeiten, darf es keine Weichheit geben. Es kann als Schwäche mit allen daraus resultierenden Konsequenzen angesehen werden.

6) Die scheinbare Harmlosigkeit bolschewistischer Kriegsgefangener darf nicht dazu führen, dass diese Anweisungen umgangen werden“ (Zitatende).

Goebbels glaubte, dass solche Regelungen, wenn sie nicht die Gefahr von Aufständen unter Kriegsgefangenen verringerten, zumindest zur guten Moral der Soldaten beitragen und den Schutz der Militär- und Staatsgeheimnisse des Reiches gewährleisten würden.

Vergleichen wir nun:

Dem Privatmann Jazenjuk ist die Kommunikation untersagt

„... – mit der Polizei, Steuerbehörden, Regierungsbeamten (Ziffer 6, R. 4, Klausel 14, R. 6)

„… melden Sie sich umgehend bei Ihrem Vorgesetzten.“ Wird er seine Brüder aus dem Hauptquartier schicken?

„... – mit Journalisten (Ziffer 12 S. 6)“

„...Es ist verboten, mit Medienvertretern zu kommunizieren. Stellen Sie sich als ehrenamtlicher Assistent der öffentlichen Organisation „Front of Change“ vor. Beantworten Sie alle Fragen von Journalisten: „Kein Kommentar!“...

„... – mit jedem am Telefon (Absatz 3 S. 6);

mit Ihren eigenen Bekannten (Ziffer 14 S. 6);

Zusammen;

Mit Passanten;

Mit denen... die aus unbekannten Gründen ein Kampfflugblatt mit einem Porträt des Anführers mitnehmen (siehe Absatz 9, Absatz 3 der Charta).“

Das heißt, mit jedem. Wie ein Wärter in einem Nazi-Konzentrationslager oder ein Wehrmachtssoldat.

Wenn die übliche Erfüllung der Punkte der Charta nicht hilft und der Neugierige nirgendwohin geht und die Jungs aus dem Hauptquartier sich verspäten, muss sich jeder Gefreite daran erinnern, dass er wirklich ein Gefreiter ist und ein „Krieg“ im Gange ist um ihn herum gegen seinen geliebten „Anführer“.

„Wenn Ignorieren nicht hilft, dann kann man versuchen, eine solche Person mit den Worten wegzunehmen: „Lass uns andere nicht stören, lass uns nebenbei reden.“

Was der Privatmann als nächstes tun sollte, erklärte Jazenjuk in einer seiner letzten Fernsehsendungen deutlich: „Und ich kann es mit euren Eiern aufnehmen!“ Womit bist du davongekommen?! Komm hier. Ich reiße dir schnell den Kopf ab.“

Die Verfasser der gestreiften Charta versuchen auch ihr Bestes, um eine psychologische Distanz zwischen der Basis der „Front des Wandels“ und den einfachen Ukrainern (in Hitler-Deutschland die „Bevölkerung der besetzten Gebiete“) herzustellen. In ihrer Wahrnehmung wird bewusst eine unnatürliche Grenze zwischen Realität und Parteifiktion gezogen, zwischen Parteigenossen, die dem Glauben an Jazenjuk treu sind, und allen anderen, insbesondere Wählern, Vertretern anderer Parteien und politischer Kräfte, Polizisten, Steuerbeamten, kommunalen Landwirtschaftsangestellten, und Journalisten. Der Gehorsam gegenüber der Charta der gewöhnlichen „Front des Wandels“ sieht keine andere Weltanschauung vor als die, die durch die aggressive Propaganda von Arsenij Petrowitsch hervorgerufen wird, die die Menschen um ihn herum in „uns“ und „Fremde“ spaltet. Auf Kosten der eigenen Person, der eigenen Gesundheit und oft unter Einsatz des eigenen Lebens müssen die „Freunde“ bedingungslos gehorchen und die kleinsten Befehle ausführen. „Fremde“ muss man meiden, verachten, alles von ihnen erwarten, jeglichen Kontakt mit ihnen vermeiden und, wenn nötig, irgendwohin beiseite gebracht werden, um Hilfe von der Bezirkszentrale zu rufen.

Die Charta weist eine weitere wichtige Ähnlichkeit mit dem „Kampfhandbuch der Infanterie-Verbände der Wehrmacht von 1941“ auf. Beide Dokumente enthalten Diagramme zum Aufbau von Frontzelten. Auf Deutsch heißen sie Zeltbaan.

Und damit schließlich niemand Zweifel an der Echtheit der vorgelegten Charta einer gewöhnlichen „Front des Wandels“ hat, empfehlen wir Ihnen, die Beilage auf der letzten Seite mit den Telefonnummern der Hauptquartierführung im Schewtschenkowsky-Gebäude selbstständig zu studieren Bezirk von Kiew.