Wer ist Artur Parfenchikov? Biografie Persönlicher großer Märtyrer für Gerichtsvollzieher

Arthur Olegovich Parfenchikov ist der amtierende Leiter von Karelien. In der Vergangenheit (von 2008 bis Februar 2017) war er Leiter der Gerichtsvollzieher der Russischen Föderation.

Frühe Jahre. Ausbildung

Arthur Parfenchikov wurde am 29. November 1964 in der Stadt Petrosawodsk geboren. Seine gesamte Kindheit verbrachte er im karelischen Dorf Kurkieki.

Er erhielt seine Sekundarschulausbildung an der Petrosawodsker Schule Nr. 17 und trat anschließend in die juristische Fakultät der Leningrader Staatlichen Universität ein. Schdanow (heute Staatliche Universität St. Petersburg), wo er 1987 seinen Abschluss machte. Sein Klassenkamerad war Dmitri Medwedew, der später sogar Ehrengast bei Parfenchikovs Hochzeit wurde.

Karriere

Nach Erhalt seines Diploms kehrte Artur Olegovich in seine Heimat Karelien zurück, wo er zunächst als Praktikant in der Staatsanwaltschaft der Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik Karelien (1987-1988) arbeitete und anschließend stellvertretender Staatsanwalt in einem der Bezirke wurde die Karelische Republik. 1988 wurde Parfenchikov zum Ermittler der Bezirksstaatsanwaltschaft Olonets ernannt. 1991 übernahm Artur Parfenchikov die Position des stellvertretenden Staatsanwalts in Sortavala (1991-1995) und von 1995 bis 2000 war er stellvertretender Stadtstaatsanwalt von Petrosawodsk, danach übernahm er den Vorsitz seines Chefs.

Im Jahr 2000 eröffnete er ein aufsehenerregendes Strafverfahren gegen Andrei Demin, den damaligen Bürgermeister von Petrosawodsk. Parfenchikov warf ihm vor, Mercedes-Busse zu unverhältnismäßigen Preisen gekauft zu haben, was sich in der Folge negativ auf den Wahlkampf des Stadtbürgermeisters auswirkte – er verlor die Wahlen und erhielt bald eine Bewährungsstrafe wegen Unterschlagung von Geldern aus dem Stadthaushalt.

Nach einem so lauten Skandal veröffentlichten einige Medien Artikel über Artur Olegovichs Beteiligung an bestimmten kriminellen Gruppen in Karelien, doch der Staatsanwalt verklagte diese Veröffentlichungen und erhielt von ihnen eine öffentliche Entschuldigung.

„Aus der ersten Person“: Arthur Parfenchikov (OTR-Kanal, 2016)

Es ist erwähnenswert, dass die Stadt unter Parfenchikov die organisierten Kriminalitätsgruppen Karlovskie und Tambovskie losgeworden ist. Arthur Olegovich argumentierte, dass Petrosawodsk in der „allrussischen“ kriminellen Welt als eine Stadt gilt, die vollständig unter der Kontrolle von Strafverfolgungsbehörden steht.

Im Juli 2006 zog Artur Parfenchikov im Zusammenhang mit seiner Ernennung zum Leiter des Büros des Föderalen Gerichtsvollzieherdienstes (FSSP) von St. Petersburg nach St. Petersburg. In seinem Posten beschäftigte er sich mit der Durchsuchung und dem Verkauf von Schuldnereigentum.

Ein Jahr später, im Juni 2007, erhielt er auf Befehl von Präsident Wladimir Putin den Posten des stellvertretenden Obergerichtshofmeisters Russlands. Bereits im Dezember 2008 erließ Präsident Dmitri Medwedew ein Dekret, mit dem Artur Parfenchikov zum obersten Gerichtsvollzieher der Russischen Föderation ernannt wurde.

Die Medien führten Parfenchikov oft auf seine Freundschaft mit dem Direktor des FSSP Nikolai Winnitschenko und dem Direktor des FSB Russlands Nikolai Patruschew zurück.

Im Jahr 2017 trat der Gouverneur von Karelien, Alexander Khudilainen, zurück, nachdem er vom Präsidenten einen Verweis erhalten hatte, weil er die Umsiedlung von Bewohnern der Region aus heruntergekommenen und heruntergekommenen Wohnungen gestört hatte.

Arthur Parfenchikov: erste Pressekonferenz des neuen Chefs von Karelien

Wladimir Putin ernannte Artur Parfenchikov bis zu den nächsten Wahlen zum kommissarischen Leiter der Region. Für den Gerichtsvollzieherchef kam die Ernennung überraschend. Er wurde laut kremlnahen Quellen aufgrund seiner beeindruckenden wirtschaftlichen Erfahrung ausgewählt.

Persönliches Leben von Arthur Parfenchikov

Arthur Parfenchikov war mit Natalya Parfenchikova, der stellvertretenden Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs der Republik Karelien, verheiratet. Das Paar zog zwei Kinder groß: einen Sohn und eine Tochter. Aktueller Familienstand des amtierenden Gouverneurs von Karelien: geschieden.

Vor dem Hintergrund des jüngsten Vorfalls mit Olga Glatskikh, die erklärte, der Staat verlange niemanden, Kinder zur Welt zu bringen, lösten die Worte von Artur Parfenchikov einen breiten öffentlichen Aufschrei aus. Der Gouverneur entschuldigte sich für die harten Worte, forderte die Einwohner Kareliens jedoch auf, ihre Emotionen abzuschalten und das Problem vom Standpunkt des gesunden Menschenverstandes aus anzugehen.

Und alle erstarrten vor Vorfreude: Wie wird sich der neue Chef von Karelien verhalten und welche Schritte wird er unternehmen? Man kann nicht sagen, dass die Ernennung von Artur Parfenchikov zu dieser Position eine große Überraschung war. Sein Name wurde sowohl beim Rücktritt von Sergei Katanandov als auch beim Rücktritt von Andrei Nelidov erwähnt. Aber Arthur Olegovich sagte, dass er in keiner Weise vorhabe, nach Karelien zurückzukehren, und tatsächlich nicht zurückgekehrt sei, außer auf Geschäftsreisen. Und hier ist er. Ö. Oberhaupt der Republik Karelien. Nach der Pressekonferenz zu urteilen, die Artur Parfenchikov als Leiter des Föderalen Gerichtsvollzieherdienstes Russlands abhalten sollte und die am Tag vor seiner Ernennung zum Gouverneur abgesagt wurde, war ein Umzug nach Petrosawodsk auch dieses Mal nicht Teil seiner Pläne.

Arthur Parfenchikov ist 52 Jahre alt. Gestern sagte er im Gespräch mit Wladimir Putin, dass er aus dem karelischen Outback stamme – dem Dorf Kurkieki. Nach der Schule studierte er an der Leningrader Staatlichen Universität, benannt nach A.A. Schdanow, danach kehrte er zur Arbeit nach Karelien zurück. Während seines Studiums gelang Arthur Olegovich die Heirat. Und sie sprachen lange darüber, dass Parfenchikovs Klassenkamerad, jetzt Vorsitzender der Regierung der Russischen Föderation, Dmitri Medwedew, Zeuge dieser Hochzeit war. Doch vor etwa sieben Jahren widerlegte Arthur Olegovich diesen Mythos, indem er sagte, Medwedew sei zwar bei der Feier gewesen, aber als Gast und nicht als Zeuge, und dieser Gast habe nichts mit seinem beruflichen Aufstieg zu tun:

— Unsere Beziehung zu Dmitri Medwedew endet heute mit unserem gemeinsamen Studium und unserer Kommunikation an der Staatlichen Universität St. Petersburg. Ich glaube nicht, dass meine Arbeit irgendwie mit unserer Beziehung vor 20 Jahren in Verbindung gebracht werden kann.

Bekanntlich begann Artur Parfenchikov seine Karriere 1987 als Praktikant bei der Staatsanwaltschaft der Karelischen Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik. 1988 wurde er zunächst stellvertretender Staatsanwalt des Bezirks Olonetsky und dann Ermittler.

1991 zog Artur Olegovich nach Sortavala, wo er bis 1995 als stellvertretender Stadtstaatsanwalt arbeitete. Parfenchikov hatte von 1995 bis 2000 dieselbe Position in Petrosawodsk inne.

Von 2000 bis 2006 war Artur Olegovich Staatsanwalt der Hauptstadt Karelien. Ein guter Staatsanwalt: sowohl aus Sicht der Leistungsindikatoren als auch aus menschlicher Sicht. Es war wirklich schade, dass er nach seiner Beförderung unsere Republik verließ.

Nach seinem Umzug nach St. Petersburg leitete Parfenchikov die örtliche Zweigstelle des FSSP-Büros Russlands, wurde jedoch bereits 2007 zum stellvertretenden Gerichtsvollzieher der Russischen Föderation ernannt. Er leitete die Abteilung für die Organisation von Vollstreckungsverfahren und die Abteilung für die Organisation von Arbeiten zum Verkauf von Schuldnereigentum, einschließlich der Durchsuchung von Schuldnereigentum. Von Ende 2008 bis gestern war Artur Olegovich Direktor der FSSP Russlands – der oberste Gerichtsvollzieher des Landes.

Was ist an Arthur Parfenchikov in Petrosawodsk besonders im Gedächtnis geblieben?

Im Dezember 2000 eröffnete er ein Strafverfahren gegen den Bürgermeister von Petrosawodsk, Andrei Demin, dem vorgeworfen wurde, alte Mercedes-Busse zu unverhältnismäßig hohen Kosten gekauft zu haben. Experten zufolge war dieser Kriminalfall der Grund für Demins Scheitern bei den Wahlen 2002.

Im Jahr 2006 plädierte Arthur Parfenchikov dafür, die Direktwahl des Bürgermeisters von Petrosawodsk durch eine Ernennung zu ersetzen (merkwürdigerweise waren er und Alexander Khudilainen darin einig). Hier ist ein Zitat aus diesem Jahr aus einem Interview, das er der Publikation „Capital on Onego“ gab:

— Ich glaube, dass ein Bürgermeister ernannt werden sollte. Dies ist sowohl im Hinblick auf die Entwicklung der Demokratie im Land als auch im Hinblick auf die Steigerung der politischen Aktivität der Bevölkerung besser. Wahlen werden nicht komplett abgesagt, es wird lediglich ein Mehrheitssystem eingeführt: Die Bevölkerung übt ihr Recht auf Demokratie durch Abgeordnete aus. Das ist gut, weil es die Verantwortung sowohl der Stellvertreter als auch des von ihnen gewählten Managers erhöht. Heutzutage gibt es in unserem Land praktisch keine Kontrolle über die Aktivitäten der Kommunalpolitiker. Können Sie mindestens ein Beispiel für die Abberufung eines Bürgermeisters nennen? (Jetzt können ihm Journalisten dieses Beispiel nennen – ca. Auto.).

Parfenchikov befürwortete, dass das Oberhaupt der Stadt nicht gewählt, sondern ernannt werden sollte, und bemerkte: „Die gegenseitige Verantwortung des ernannten Managers und der Stellvertreter sollte in der Charta klar dargelegt werden.“ Nur in diesem Fall können wir mit der Wirksamkeit des Berufungsverfahrens rechnen.“ Vielleicht wird mit Parfenchikovs Rückkehr als Gouverneur nach Karelien etwas Ähnliches in die Stadturkunde aufgenommen. So oder so gibt es derzeit keinen Grund, dem neuen Oberhaupt der Republik keine Hoffnungen auf eine glänzende Zukunft zu machen.

Als Artur Parfenchikov Stadtstaatsanwalt war (damals lagen die Ermittlungen noch bei der Staatsanwaltschaft), wurde in Petrosawodsk die „Karlovskaya organisierte kriminelle Gruppe“, die als eine der brutalsten in Karelien galt, eliminiert.

Zwar wurde Artur Olegowitsch selbst im Jahr 2001 in kriminelle Kreise aufgenommen. Damals veröffentlichte die Zeitung New Petersburg einen verleumderischen Artikel mit dem Titel „Der Pate von Petrosawodsk“, in dem behauptet wurde, Parfenchikov sei der Anführer der organisierten Kriminalität in Petrosawodsk. Dann warteten alle gespannt darauf, welche karelische Zeitung diese Obszönitäten abdrucken würde. Sie druckten Vesti Karelia neu, das dann unter der Schirmherrschaft von Leonid Belugas Geschäftssystem veröffentlicht wurde. Gerüchten zufolge wurde Parfenchikov damals „bestellt“, weil er befürchtete, dass er sich für das Amt des Bürgermeisters von Petrosawodsk bewerben würde. Übrigens hat die Staatsanwaltschaft der Stadt die Veröffentlichung nicht ignoriert und ein Strafverfahren gegen den Verfasser der Notiz eingeleitet. Anschließend wurde es aufgrund von Umständen beendet, die den Journalisten nicht rehabilitierten. Die Zeitung veröffentlichte eine Widerlegung und entschuldigte sich bei Artur Olegovich.

Artur Olegovich war bereits Direktor der FSSP der Russischen Föderation und kam wiederholt nach Petrosawodsk. Und bei seinen Besuchen traf er sich mit Bewohnern des leidgeprüften Gebäudes mit Einkaufsanbau „Newski-Passage“, das trotz Gerichtsurteilen seit mehreren Jahren nicht mehr abgerissen werden kann. Das letzte Versprechen lautete: Der Abriss würde stattfinden, aber höchstwahrscheinlich nicht vor Frühjahr 2017. Der Frühling steht vor der Tür. Zwar ist Artur Olegovich nicht mehr der oberste Gerichtsvollzieher des Landes. Jetzt können die Bewohner des Hauses Nr. 30 am Alexander-Newski-Prospekt in Petrosawodsk nur noch auf ihn als Oberhaupt der Republik zählen.

Wie erinnert man sich an Parfenchikov außerhalb Kareliens?

Unter Parfenchikov wurde auf der offiziellen Website des FSSP der Russischen Föderation eine elektronische Datenbank für Vollstreckungsverfahren eingerichtet, in der sich Bürger kostenlos über aktuelle Schulden informieren können. Darüber hinaus wurde eine elektronische Anwendung für Smartphones mit der Möglichkeit entwickelt, Benachrichtigungen zu erhalten, wenn die Produktion beginnt.

Im Jahr 2014 wurde auf Vorschlag von Artur Olegovich ein Artikel in das Gesetz „Über Vollstreckungsverfahren“ aufgenommen, der es Schuldnern ermöglicht, bereits von Gerichtsvollziehern veranlagtes Eigentum (in Höhe von bis zu 30.000 Rubel) selbstständig zu verkaufen, um die Schulden zu begleichen. Darüber hinaus wurde im Pilotmodus ein „persönliches Konto“ auf der FSSP-Website eingerichtet, das es Ihnen ermöglicht, vollständig elektronisch mit Gerichtsvollziehern zu kommunizieren (Anträge senden, Dokumente senden, alle diese Vorgänge haben Rechtskraft), ohne eine FSSP-Filiale aufzusuchen .

Während Artur Parfenchikov die FSSP in der Russischen Föderation leitete, wurde das sogenannte Rabattgesetz verabschiedet, das es ermöglichte, ein Bußgeld der Verkehrspolizei mit einem Rabatt von 50 Prozent innerhalb von 20 Tagen zu zahlen: Die FSSP unterstützte es aktiv.

Unter Parfenchikov begann der Staat, vertreten durch die FSSP, unter anderem, viel härter gegen böswillige Schuldner vorzugehen. Insbesondere erhielten Gerichtsvollzieher das Recht und die technische Möglichkeit, Gelder elektronisch von den Bankkonten der Schuldner abzubuchen, um Schulden zu begleichen. Darüber hinaus wurde die Funktion der Suche nach Unterhaltsschuldnern vom Innenministerium auf die FSSP übertragen. Und im Jahr 2016 wurde ein Gesetz eingeführt, das es Gerichtsvollziehern ermöglicht, die Gültigkeit von Führerscheinen böswilliger Schuldner einzuschränken. Eine der wirksamsten Maßnahmen war jedoch die Möglichkeit der Gerichtsvollzieher, die Reise von Schuldnern ins Ausland einzuschränken. Ende 2016 war es dank dieser Beschränkung möglich, mehr als 20 Milliarden Rubel von den Schuldnern einzutreiben.

Darüber hinaus spricht Artur Parfenchikov, wie Kommersant.ru anmerkt, seit 2010 über die Notwendigkeit, ein Sondergesetz für Sammler zu verabschieden, was schließlich auch umgesetzt wurde. Ab dem 1. Januar dieses Jahres erhielt die FSSP die Aufsicht über den Inkassomarkt, und die Gerichtsvollzieher haben bereits damit begonnen, die Ordnung dort aktiv wiederherzustellen.

Nachdem die Leiterin des Föderalen Gerichtsvollzieherdienstes Russlands für die Republik Nordossetien-Alanien, Svetlana Gatsoeva, von Parfenchikovs Ernennung zum Leiter von Karelien erfahren hatte, schrieb sie in einem sozialen Netzwerk: „Im Laufe der vielen Jahre der Zusammenarbeit haben wir Wir haben uns wirklich in unseren Direktor verliebt, wir haben verstanden, wie besorgt er um seinen gesamten Dienst war und unermüdlich zeigte, wie man arbeitet. Wir wollten lernen, wir wollten dem Regisseur folgen. Er hat viel dazu beigetragen, Innovationen in der Arbeit der Gerichtsvollzieher, technische Fragen und das Image des Dienstes voranzutreiben.“ Jetzt ist seine Aufgabe das Bild von Karelien.

Gestern antwortete Artur Parfenchikov auf Wladimir Putins Frage, wie er die Lage in der Republik einschätze: „Meiner Meinung nach gibt es bestimmte Probleme und es gibt komplexe soziale Fragen. Ich denke, sie können gelöst werden. Klingt optimistisch. Und dann werden wir sehen.

Parfenchikov Artur Olegovich – russischer Staatsmann, Direktor des Föderalen Gerichtsvollzieherdienstes – oberster Gerichtsvollzieher der Russischen Föderation.

Einkommenseigentum

Die Höhe des erklärten Einkommens für 2011 belief sich auf 2,717 Millionen Rubel.

Eigentum:

Grundstück (Eigentum, 1/2 Anteil) – Fläche 700 qm, Russland.
Dacha (Eigentum, 1/2 Anteil) – Fläche 50 qm, Russland.
Wohnung (Nutzungsrecht) – Fläche 218,8 qm, Russland.
Wohnräume (Nutzungsrecht) – Fläche 28 qm, Russland.

Biografie

Ausbildung

1987 - Abschluss an der Vollzeitabteilung der nach A.A. Zhdanov benannten Rechtsfakultät der Leningrader Staatlichen Universität (LSU).

Karriere

1987 - 1988 - Praktikant der Staatsanwaltschaft der Karelischen Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik als stellvertretender Staatsanwalt der Region Olonez.

1988 - Stellvertretender Staatsanwalt des Bezirks Olonetsky der Republik Karelien.

1988 - 1991 - Ermittler der Staatsanwaltschaft des Bezirks Olonetsky der Republik Karelien.

1991 - 1995 - Stellvertretender Staatsanwalt von Sortavala.

1995 - 2006 - Stellvertretender Staatsanwalt, Staatsanwalt von Petrosawodsk.

2006 - 2007 - Leiter der Abteilung des Föderalen Gerichtsvollzieherdienstes für St. Petersburg - Obergerichtsvollzieher von St. Petersburg.

2007 - 2008 - Stellvertretender Direktor des Föderalen Gerichtsvollzieherdienstes - Stellvertretender Obergerichtsvollzieher der Russischen Föderation.

Seit 29. Dezember 2008 - Direktor des Föderalen Gerichtsvollzieherdienstes - Obergerichtsvollzieher der Russischen Föderation.

Artur Parfenchikov über Informationen über Schuldner auf Service-Websites

Auszeichnungen

Er wurde mit der Medaille des Ordens „Für Verdienste um das Vaterland“ II. Grades und dem Ehrenorden ausgezeichnet.

2009 – Verleihung des nach Achmat Kadyrow (Tschetschenien) benannten Ordens „Für einen bedeutenden Beitrag zur Entwicklung und Verbesserung des Gerichtsvollzieherdienstes in der Republik Tschetschenien“.

Verleihung der Ehrenmedaille „Für den selbstlosen Einsatz zum Schutz von Kindern“.

Ränge

Verdienter Anwalt der Russischen Föderation „Für Verdienste um die Stärkung von Recht und Ordnung und viele Jahre gewissenhaften Dienstes.“

13. Dezember 2007 – Aktiver Staatsjustizrat der Russischen Föderation, 2. Klasse.

22. Juni 2009 - Derzeitiger Staatsrat der Justiz der Russischen Föderation, 1. Klasse.

Hobbys

Er liebt Sport, Reisen und Angeln.

Familienstand

Verheiratet, hat eine Tochter und einen Sohn.

Ehefrau - Natalya Gulyaeva.

Anmerkungen

Informationen zum Vermögensstand und Einkommen der Geschäftsführung und Mitarbeiter des Bundesgerichtsdienstes für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2011.
Leitung der FSSP Russlands. Arthur Olegovich Parfenchikov
Artur Parfenchikov hat den Posten des Staatsanwalts von Petrosawodsk verlassen
Der Obervogt von St. Petersburg wurde in Karelien gefunden
Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 18. Juni 2007 Nr. 778
Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 29. Dezember 2008 Nr. 1877
Der Präsident der Tschetschenischen Republik Ramsan Kadyrow überreichte den Kadyrow-Orden an den Direktor der FSSP Russlands Artur Parfenchikov
Dem Direktor des Föderalen Gerichtsvollzieherdienstes Russlands, A.O. Parfenchikov, wurde die Medaille „Für selbstlose Arbeit zum Schutz von Kindern“ verliehen.
Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 22. Dezember 2005 Nr. 1515 „Über die Vergabe staatlicher Auszeichnungen der Russischen Föderation an Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation“
Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 13. Dezember 2007 Nr. 1674
Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 22. Juni 2009 Nr. 707
Präsidentenkurs

Direktor des Föderalen Gerichtsvollzieherdienstes (FSSP) – seit Dezember 2008 oberster Gerichtsvollzieher Russlands. Zuvor war er stellvertretender Direktor des FSSP (2007–2008) und Obergerichtsvollzieher von St. Petersburg (2006–2007). Zuvor war er Staatsanwalt von Petrosawodsk (2000–2006) und stellvertretender Stadtstaatsanwalt (1995–2000). Verdienter Anwalt der Russischen Föderation.

Arthur Olegovich Parfenchikov wurde am 29. November 1964 (nach anderen Quellen - 1965) in Petrosawodsk geboren. Er studierte an der nach A. A. Zhdanov benannten juristischen Fakultät der Leningrader Staatlichen Universität, war ein Klassenkamerad von Dmitri Medwedew und Nikolai Winnichenko und schloss die Universität 1987 ab.

Im Jahr 1988 arbeitete Parfenchikov als Assistent des Staatsanwalts des Bezirks Olonetsky in Karelien und von 1988 bis 1991 als Ermittler in der Staatsanwaltschaft des Bezirks Olonetsky. 1991 erhielt Parfenchikov die Position des stellvertretenden Staatsanwalts der Stadt Sortavala. Von 1995 bis 2000 arbeitete Parfenchikov als stellvertretender Stadtstaatsanwalt von Petrosawodsk und wurde im April 2000 Staatsanwalt von Petrosawodsk (obwohl einige Quellen Parfenkovs Amtsantritt auf diesem Posten auf das Jahr 2003 datierten).

Im Dezember 2000 eröffnete Parfenchikov ein Strafverfahren gegen den Bürgermeister von Petrosawodsk, Andrei Demin, dem vorgeworfen wurde, alte Mercedes-Busse zu unverhältnismäßig hohen Kosten gekauft zu haben. Im Jahr 2002 verlor Demin die Bürgermeisterwahl mit einem überwältigenden Ergebnis, der Grund dafür war laut Experten der von der Staatsanwaltschaft eröffnete „Busfall“. Als Parfenchikov Staatsanwalt von Petrosawodsk war, wurde auch die „Karlovskaya organisierte kriminelle Gruppe“, die als eine der brutalsten in Karelien galt, liquidiert. Gleichzeitig führte die Staatsanwaltschaft Petrosawodsk eine Reihe von Inspektionen bei kommunalen Unternehmen in Petrosawodsk durch, bei denen erhebliche Verstöße aufgedeckt wurden. Im Jahr 2005 erhielt Parfenchikov den Titel Verdienter Anwalt der Russischen Föderation.

Während Parfenchikovs Amtszeit als Leiter der Staatsanwaltschaft Petrosawodsk war er mehrmals gezwungen, die Presse zu verklagen. Im Jahr 2001 veröffentlichte die Zeitung New Petersburg einen Artikel, in dem behauptet wurde, Parfenchikov sei der Anführer des organisierten Verbrechens in Petrosawodsk gewesen, habe Verbindungen zum karelischen Geschäftsmann Wassili Popow und habe versucht, Bürgermeister Demin im Mercedes-Fall zu vertuschen. Gegen den Autor des Artikels wurde ein Strafverfahren eröffnet, das jedoch aufgrund des entlastenden Artikels eingestellt wurde; die Zeitung selbst veröffentlichte eine Widerlegung und entschuldigte sich bei Parfenchikov. Später wurde er auch einer der Beteiligten an der Klage der Staatsanwaltschaft gegen die Zeitung „MK in Karelia“, die einen Artikel veröffentlichte, in dem sie die Arbeit der Staatsanwälte kritisierte. Gleichzeitig wurde Parfenchikov immer noch als einer der presseoffensten Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft beschrieben.

Im Juli (anderen Quellen zufolge im Juni) 2006 leitete Parfenchikov die Hauptabteilung des Föderalen Gerichtsvollzieherdienstes (FSSP) für St. Petersburg und wurde zum obersten Gerichtsvollzieher von St. Petersburg. Zum Zeitpunkt der Ernennung Parfenchikovs achtete die Presse besonders auf seine Freundschaft mit dem Direktor der FSSP und ehemaligen Klassenkameraden Nikolai Vinnichenko sowie auf die freundliche Haltung des Direktors des Föderalen Sicherheitsdienstes Nikolai Patrushev, dessen Karriere 2000 begann Petrosawodsk. Unter seiner Führung führte die St. Petersburger Abteilung mehrmals besondere Beschränkungen für die Reise von Schuldnern außerhalb Russlands ein, darunter auch für diejenigen, die Geldstrafen und Unterhaltszahlungen nicht zahlten.

Im Juni 2007 wurde Parfenchikov per Dekret des russischen Präsidenten Wladimir Putin zum stellvertretenden Direktor der FSSP ernannt. Es wurde berichtet, dass zu Parfenchikovs Aufgaben die Überwachung von Vollstreckungsverfahren sowie Fragen der Durchsuchung und des Verkaufs des Eigentums der Schuldner gehörten. Zu Beginn des Jahres 2008 galt Parfenchikov in der Presse auch als einer der wahrscheinlichsten Nachfolger des Chefs der Republik Karelien, Sergej Katanandow, er selbst bestritt jedoch die Möglichkeit einer Rückkehr zur Arbeit in Karelien.

Am 29. Dezember 2008 wurde Parfenchikov per Dekret des russischen Präsidenten Dmitri Medwedew zum Direktor der FSSP Russlands – dem obersten Gerichtsvollzieher der Russischen Föderation – ernannt. Kurz nach seiner Ernennung im Februar 2009 sagte Parfenchikov, dass Fragen über die Gewährung zusätzlicher Befugnisse an die FSSP geprüft würden – insbesondere das Recht, Führerscheine und Waffenlizenzen zu entziehen sowie auf den Namen Dritter eingetragenes Eigentum von Schuldnern zu beschlagnahmen Parteien. Darüber hinaus erklärte der Leiter der FSSP, dass seinem Dienst der Status einer Strafverfolgungsbehörde hätte verliehen werden müssen, auch damit die von ihm geleitete Struktur am Kampf gegen den Terrorismus teilnehmen könne.

Parfenchikov ist verheiratet und hat eine Tochter und einen Sohn. Seit Dezember 2008 arbeitete Parfenchikovs Frau Natalya Gulyaeva als Richterin am Obersten Gerichtshof der Republik Karelien. Parfenchikov liebt Sport, Reisen und Angeln.

In Russland werden nur 40 % der Gerichtsentscheidungen vollstreckt. Gleichzeitig können Sie für Bestechung alles tun. Wird der geistliche Schirmherr des Bundesgerichtshofdienstes dazu beitragen, seine katastrophale Leistung zu verbessern?

Zunächst eine kleine Chronologie. August 2012, Khamovnichesky-Gericht, Prozess gegen Muschi Aufstand . Journalisten schreiben einen offenen Sammelbrief an den obersten Gerichtsvollzieher Russlands, Parfenchikov: „Wie man reagiert, wenn ein Mann in schwarzer Uniform einen mit dem Gewehrkolben in den Bauch schlägt oder die Treppe hinunterstößt, und als Antwort auf den Ausruf: „ Was machst du?!" - so tun, als ob nichts passiert? Derjenige, der schlägt und stößt, trägt auf seiner schwarzen Uniform einen „Spezialeinheiten“-Aufnäher und über der Schulter trägt er ein „Kedr“-Maschinengewehr, das speziell für das Schießen in Innenräumen entwickelt wurde.<…>Sie haben keine Abzeichen, sie haben keine Streifen mit ihren Namen, und wenn man sie bittet, sich vorzustellen, antworten sie: „Kein Kommentar.“ Wer sind diese Leute in Schwarz mit gelben Streifen „Spezialeinheit“ und „Gerichtsvollzieherdienst“? Wem dienen sie und wer zahlt ihnen ihre Gehälter? …“

Der Obergerichtsvollzieher reagierte umgehend auf den öffentlichen Appell der Journalisten. Gleich am nächsten Tag schickte er Beobachter seiner Abteilung zum Gericht und berichtete dann, dass es während der Anwesenheitstage der Kommission keine Beschwerden von Journalisten über das Vorgehen der Gerichtsvollzieher gegeben habe. Wie werden sich gewöhnliche Gerichtsvollzieher verhalten, wenn sie von Beamten beobachtet werden?! Doch am Ende fehlte der Basis immer noch die Geduld. Am Tag der Urteilsverkündung, als der Prozess zu Ende war und alle zu gehen begannen, winkte Ekaterina Samuzewitschs Vater seiner Tochter zu. Ein Gerichtsvollzieher der Schnellreaktionsgruppe FSSP mit einem „Spezialeinheiten“-Aufnäher auf seiner Uniform tadelte ihn: „Winken Sie nicht mit der Hand, wenn Sie nicht ohne ihn zurückbleiben wollen.“

Zwei Jahre vor dem oben genannten Prozess wurde Chodorkowski vor demselben Chamownitscheski-Gericht erneut vor Gericht gestellt. Und die Gerichtsvollzieher verhielten sich genauso wie am 12. August. Und auf die gleiche Weise schrieben Journalisten einen offenen Brief an Parfenchikov: „Die Gerichtsvollzieher des Chamownitscheski-Gerichts in Moskau legen den Medienvertretern ihre eigenen strengen Regeln auf, die in keinem der Dokumente, die die Arbeit von Journalisten vor Gericht regeln, festgelegt sind.“<…>Journalisten hören ständig Drohungen, den Zugang zu diesem Gericht dauerhaft zu verlieren. Alle<…>Handlungen gehen mit Unhöflichkeit und Unhöflichkeit einher ...“

Als Reaktion darauf hörten Journalisten Standardsätze der Gerichtsvollzieherchefs: „Maßnahmen der Gerichtsvollzieher zur Gewährleistung der bestehenden Ordnung.“<…>in strikter Übereinstimmung mit dem Gesetz durchgeführt werden.“ Und das, obwohl Parfenchikov gleichzeitig einräumte, dass 40 % der Gerichtsvollzieher wegen nicht bestandener psychologischer Tests dienstunfähig seien.

Angesichts einer solchen Epikrise befahl Parfenchikov jedoch Anfang dieses Jahres, seine Untergebenen direkt in Gerichtsgebäuden auszubilden. „Mindestens zehnmal im Monat werden „Nachahmergruppen“ versuchen, mit Waffen oder anderen verbotenen Gegenständen in die Gerichtshöfe einzudringen“, sagte der Gerichtsvollzieher. Bisher gab es keine Berichte über das Eindringen von „Nachahmergruppen“.

99 % Garantie vom obersten Gerichtsvollzieher des Landes

Da es immer mehr hochkarätige Fälle vor Gericht gibt, wurde der Obergerichtsvollzieher Parfenchikov im Oktober 2012 zu einer Anhörung zum Thema „Die Arbeit von Journalisten und Gerichtsvollziehern während der Gerichtsverfahren“ in die Gesellschaftskammer eingeladen. Im Saal sind alle Gerichtsvollzieher, Journalisten, Mitglieder der Gesellschaftskammer... Während sie auf die Nachzügler warteten, fragte Parfenchikov, ob es irgendwelche Anfragen, Wünsche, Beschwerden gäbe. Nun, da der Obergerichtsvollzieher selbst darum bittet... Ich überreichte ihm meinen Vollstreckungsbescheid, den seine damaligen Untergebenen zwei Jahre lang nicht erfüllen konnten. ( Novaya hat bereits über den achtjährigen Rechtsstreit mit meinem Nachbarn Kostikov geschrieben, der zu Beginn des Prozesses im Jahr 2001 Vorsitzender der Federal Securities Commission der Russischen Föderation warV ) Parfenchikov verliest den Vollstreckungsbescheid und erklärt im Beisein von wahrscheinlich zwanzig Personen selbstbewusst, dass er zu 99 % garantiere, dass sein Dienst die rechtmäßige Gerichtsentscheidung umsetzen werde. Darüber hinaus wiederholt er mehrmals die 99-Prozent-Garantie. Aber für alle Fälle behält er 1 % für sich. Die Gerechtigkeit triumphiert fast ...

Nach Ende der Anhörungen wandte ich mich mit der Bitte um ein Interview für Novaya an Parfenchikov. Parfenchikov sagt: Es macht mir nichts aus, aber schreiben Sie mir die Antworten. Da ich es nicht wirklich verstehe, frage ich noch einmal nach den Antworten. Ich weiß nicht, was Sie, Herr Parfenchikov, antworten werden. Im Allgemeinen haben wir uns auf eine verkürzte Version geeinigt – Fragen senden. Es wird jedoch nicht akzeptiert, Fragen zu senden. Es besteht die Möglichkeit, einen Themenbereich zu definieren. Aber die Redaktion traf sich auf halbem Weg und richtete Fragen an den Obergerichtsvollzieher ...

Fragen an den obersten Gerichtsvollzieher des Landes

Hier sind sie, diese Fragen:

Gerichtsentscheidungen werden im Land seit Jahren nicht umgesetzt. Menschen stehen stundenlang Schlange, um Gerichtsvollzieher zu sehen. Was wird getan, um diese Situation zu korrigieren?
Wie lauten die Statistiken zur Nichtvollstreckung von Gerichtsentscheidungen und was sind die Gründe dafür? Nach unseren Angaben sind 42 Millionen Vollstreckungsverfahren anhängig, aber nur 12 Millionen wurden tatsächlich vollstreckt.
In welchen Fällen kann ein Gerichtsvollzieher entscheiden, dass das Vollstreckungsverfahren aufgrund der tatsächlichen Unmöglichkeit der Vollstreckung eingestellt wird? Welche Statistiken gibt es für solche Entscheidungen?
Nach welchen Kriterien werden Vollstreckungsverfahren, die nicht fristgerecht durchgeführt werden, zur Erledigung an die Abteilung für besondere Vollstreckungsverfahren weitergeleitet (die Abteilung befasst sich mit sogenannten „korruptionsintensiven“ Fällen). ― ESSEN.).
Wie wirksam sind Maßnahmen zur Einschränkung der Reise des Schuldners außerhalb der Russischen Föderation? Nach unseren Informationen besteht eine echte Möglichkeit, das Land über Weißrussland, Kaliningrad oder einen der Terminals in Scheremetjewo zu verlassen.
Welche Durchsetzungsmechanismen können Gerichtsvollzieher nutzen, um Gerichtsentscheidungen in Streitigkeiten durchzusetzen, die nicht Eigentumsstreitigkeiten sind?
Wie wählt die FSSP Gutachter aus, um ein objektives Verfahren zur Bewertung von beschlagnahmtem und beschlagnahmtem Eigentum durchzuführen?
Das Gesetz erlaubt den Einsatz von Privatdetektiven, um Gerichtsvollzieher bei der Suche nach einem Schuldner zu unterstützen. Aber warum sollte der Kläger die Arbeit von Privatdetektiven bezahlen?
Im Jahr 2009 wurde zwischen der FSSP und der Synodalabteilung des Moskauer Patriarchats eine Vereinbarung über die Interaktion mit den Streitkräften und Strafverfolgungsbehörden unterzeichnet. Was ist das Ergebnis dieser Zusammenarbeit?
Die FSSP im Kaliningrader Gebiet kooperiert mit den Kosaken bei der Suche nach Schuldnern. Wie effektiv ist eine solche Zusammenarbeit?
Was ist die Korruptionskomponente der Arbeit der Gerichtsvollzieher im Nordkaukasus? In Nordossetien ist es beispielsweise äußerst schwierig, eine Stelle im Gerichtsvollziehersystem zu finden, da diese Arbeit in der Republik als „Korn“ gilt.
Was ist die Korruptionskomponente der Arbeit von Gerichtsvollziehern in der Region Moskau im Vergleich zu anderen Regionen des Landes?
Auf der FSSP-Website heißt es in der Rubrik Antikorruption: „Insgesamt wurden 229 Meldungen von Staatsbeamten der FSSP Russlands über die Anstiftung zu Korruptionsdelikten registriert (im ersten Halbjahr 2011 – 156 Meldungen). Damit stieg der Anteil der umgesetzten Meldungen im Vergleich zum Vorjahreszeitraum von 35,8 auf 43,6 %.“ Was sind die Mindest- und Höchstbeträge der angebotenen Bestechungsgelder? Wie ermutigt der Dienst FSSP-Mitarbeiter, Bestechungsgelder abzulehnen?
Auf der FSSP-Website heißt es in der Rubrik Antikorruption: „Insgesamt wurden im Jahr 2012 mit Stand vom 6. November 156 Strafverfahren nach Art. eingeleitet. 291 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation in Bezug auf Bürger, die den Mitarbeitern des Dienstes Geldprämien angeboten haben.“ Hat Ihr Dienst Fälle festgestellt, in denen die Gerichtsvollzieher selbst Bürger zu Bestechungsgeldern provozierten?
In der Lobby der Hauptdirektion des Föderalen Gerichtsvollzieherdienstes in Moskau unter der Adresse: Moskau, Butyrsky Val, 5, liegen Visitenkarten eines im Wesentlichen „alternativen“ Gerichtsvollzieherdienstes, der folgende Dienstleistungen anbietet: „Wir werden Schulden kaufen.“ im Rahmen von Vollstreckungsbescheiden die Durchsuchung eines Abrechnungskontos und des Eigentums des Beklagten.“ . Warum befinden sich solche Werbeangebote im Gebäude des FSSP-Büros?
Welche Mittel werden verwendet, um soziale Werbung des FSSP zu produzieren? Der Haushalt der Organisation sieht solche Ausgaben nicht vor.
Warum wurde 2011 die Kuznetsky Most Charitable Foundation zur Unterstützung von Gerichtsvollziehern gegründet? Gerichtsvollzieher sind Beamte. Warum sollte es einen Fonds geben, der sie unterstützt? Wer finanziert diesen Fonds?
Im Jahr 2010 erhielt die FSSP 1 Milliarde Rubel aus dem Staatshaushalt. als einmaliger Zuschuss für FSSP-Mitarbeiter für den Kauf von Wohnräumen im Jahr 2011 - 56 Millionen Rubel, im Jahr 2012 - 65 Millionen Rubel. Warum floss der Großteil dieses Geldes in den Kauf von Wohnraum für die zentrale Führung der FSSP?
Warum ist der Leiter der Abteilung für Korruptionsbekämpfung, Personalwesen und Sicherheitsangelegenheiten V.K. Wohnt Lyubarsky dauerhaft an seinem Arbeitsplatz im Gebäude der Hauptdirektion des Föderalen Gerichtsvollzieherdienstes in Moskau unter der Adresse: Moskau, Butyrsky Val, 5, bei dem es sich um eine Regierungsbehörde und nicht um ein Wohngebäude handelt? Und warum haben Sie, Artur Olegovich, seit dem Frühjahr dieses Jahres. Wohnen Sie ständig an Ihrem Arbeitsplatz im Gebäude des Föderalen Gerichtsvollzieherdienstes an der Adresse: Moskau, Kuznetsky Most, 16/5, Gebäude 1, bei dem es sich ebenfalls um eine Regierungsbehörde und nicht um ein Wohngebäude handelt? Widerspricht dies nicht dem Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 12. August 2002 Nr. 885 „Über die Genehmigung allgemeiner Grundsätze des Amtsverhaltens von Beamten“?
In jüngster Zeit wurden zahlreiche Beschwerden gegen die Arbeit von Gerichtsvollziehern bei Gerichtsverfahren vorgebracht. Welche Schlussfolgerungen wurden gezogen?
Welche Einschränkungen gibt es bei der Rekrutierung von Gerichtsvollziehern für die Spezialkräfte (Schnelleinsatzgruppe)? Von wem wurde es gebildet?

Fast ein Monat ist vergangen, Stille, wir senden noch einmal, dann noch einmal. Und dann erzählen sie mir, dass einer von Parfenchikovs Stellvertretern angeblich gesagt habe, dass sie, wenn sie (Masyuk) möchte, dass die Entscheidung des Gerichts in ihrem Fall umgesetzt wird, die Angelegenheit ändern sollte. Übrigens hatte die Arbeit der Gerichtsvollzieher zu diesem Zeitpunkt tatsächlich einige Fortschritte bei der Vollstreckung der Gerichtsentscheidung gemacht. Ich antwortete jedoch, dass ich die Fragen nicht ändern würde, da die Formulierung der Frage selbst falsch sei: Nicht ich möchte, dass die Gerichtsentscheidung vollstreckt wird, sondern sie, die Gerichtsvollzieher, sind zur Vollstreckung der Gerichtsentscheidung verpflichtet.

Die Arbeit an meinem Vollstreckungsbescheid ist erneut ins Stocken geraten. Und von der stellvertretenden Direktorin des FSSP, Ignatieva, erhielt die Redaktion eine Antwort: „Der Föderale Gerichtsvollzieherdienst entschuldigt sich für das gescheiterte Videointerview mit dem Direktor des FSSP, dem obersten Gerichtsvollzieher der Russischen Föderation A.O. Parfenchikov, der aufgrund einer Änderung seines Arbeitsplans abgesagt wurde. Gleichzeitig ist für den 28.01.2013 eine Pressekonferenz des Direktors der FSSP Russlands A.O. geplant. Parfenchikova.<…>Im Rahmen dieser Pressekonferenz können alle Fragen gestellt werden, die für den Korrespondenten Ihrer Publikation von Interesse sind.“ Wahrscheinlich weiß die Beamtin Ignatieva, übrigens die ehemalige Justizministerin der Republik Karelien, nicht, dass sie mit ihrer Weigerung gegen Art. verstoßen hat. 38 und Kunst. 39 (Auskunftsrecht und Auskunftsersuchen) des Mediengesetzes, die Haftung hierfür richtet sich nach Art. 58 (Verantwortung wegen Verletzung der Medienfreiheit) desselben Gesetzes. Zwar enthält das Massenmediengesetz auch Art. 40: „Eine Verweigerung der Bereitstellung der angeforderten Informationen ist nur möglich, wenn diese Informationen enthalten, die ein Staats-, Geschäfts- oder sonstiges gesetzlich besonders geschütztes Geheimnis darstellen.“ Wahrscheinlich entschied die Beamtin Ignatieva, dass dieser Artikel für Gerichtsvollzieher von grundlegender Bedeutung sei und dass alles, was mit der Lebenstätigkeit der Gerichtsvollzieher zu tun habe, ein staatlich-kommerzielles, besonders geschütztes Geheimnis sei.

Dach für Gerichtsvollzieher

Nun zur Pressekonferenz, die Ignatieva ihrem Chef empfohlen hat. Die Pressekonferenz des obersten Gerichtsvollziehers des Landes war aufschlussreich. Parfenchikov sagte: „Als Nicht-Moskowiter (ich lebe seit 6 Jahren in Moskau) habe ich vor 6 Jahren nicht verstanden, wo ich gelandet bin: entweder auf einer Art Automarkt, der im Zentrum ständig in großen Mengen betrieben wird.“ , Oder irgendwo anders. Ich bin sehr froh, dass meine Meinung die eines frischgebackenen Moskauers ist, was ich ehrlich gesagt nicht wirklich anstrebe, und nach dem öffentlichen Dienst würde ich wahrscheinlich gerne in meine Heimat zurückkehren (Parfenchikovs Heimat ist Karelien). - ESSEN.), weil ich mich in Moskau nicht sehr wohl fühle.<…>Ich weiß nicht, wie lange ich noch Moskauer sein muss, vielleicht verliebe ich mich in Moskau und sage, dass es die beste Stadt der Welt ist und dass dies der einzige Ort ist, an dem man im Ruhestand leben sollte ...“ Ich muss sagen, der Rentner Parfenchikov wird in Moskau eine Bleibe haben. Im Jahr 2012 kaufte sich Herr Parfenchikov mit Geldern aus dem Staatshaushalt eine 160 Quadratmeter große Wohnung am alten Arbat. m. Für eine dreiköpfige Familie. Die Renovierungsarbeiten werden dort nun abgeschlossen. Die Anordnung im Rahmen des FSSP, Parfenchikov Geld zuzuweisen, ist abgeschlossen, aber im April ist Parfenchikov als ehrlicher Beamter verpflichtet, diesen Kauf in seiner Erklärung für 2012 bekannt zu geben. Nach unseren Angaben erhielt der oberste Gerichtsvollzieher des Landes 12 Millionen Rubel vom Staat.

Im Jahr 2010 wurde der glückliche Besitzer einer Wohnfläche (55 m²) in Moskau mit Geldern aus dem Staatshaushalt Stellvertreter. Parfenchikova, dieselbe Ignatieva. Zuerst erhielt sie 7.439.040 Rubel, und dann ordnete eine gesonderte Anordnung der FSSP an, dass der Betrag „um 2.760.960 Rubel über den festgelegten Standard hinaus erhöht“ werde. Frau Ignatieva kommt übrigens auch aus Karelien. In Moskau ließ sie sich seit 2009 mit einer zweiköpfigen Familie nieder, ebenfalls auf dem alten Arbat. Darüber hinaus hat Ignatieva aus irgendeinem Grund vergessen, die aus dem Staatshaushalt erhaltenen Beträge in die Erklärung von 2010 aufzunehmen.

Ein weiterer Abgeordneter von Parfenchikov, Sazanov, erwarb 2011 ebenfalls Moskauer Wohneigentum (108 m²), über das Geld findet sich in der Erklärung jedoch kein Wort.

Diese Geldverteilung an Beamte wird als „Regelung für die Gewährung eines einmaligen Zuschusses für den Erwerb von Wohnraum an Bundesbedienstete“ von 2009 bezeichnet. Sie wird jedoch nicht jedem gewährt, sondern denjenigen, die weniger als 15 Quadratmeter haben Meter. m pro Person. In den Erklärungen von Sazonov und Ignatieva für 2009–2010. Es wird angegeben, dass sie bereits über eine Wohnfläche von mehr als einem und mehr als 100 Quadratmetern verfügen. m. Und der oberste Gerichtsvollzieher Russlands, Parfenchikov, sagt in seiner Erklärung, dass er in Karelien Wohnraum (einer davon ist 219 m²) für eine dreiköpfige Familie hat. Aber wie kann man sich die Chance entgehen lassen, auch Moskauer Wohnungen zu bekommen?

Deshalb wollten wir in einem Interview mit dem Obergerichtsvollzieher fragen, warum Subventionen hauptsächlich von den leitenden Mitarbeitern des Dienstes erhalten werden, während das durchschnittliche Gehalt der Abteilungsmitarbeiter 11.000 Rubel beträgt. pro Monat und normale Arbeitnehmer werden wahrscheinlich nicht in der Lage sein, ihre Lebensbedingungen mit ihren eigenen Ersparnissen zu verbessern? Aber offenbar handelt es sich hierbei um Informationen aus der Kategorie der besonders geschützten Staatsgeheimnisse der FSSP.

Persönlicher Märtyrer für Gerichtsvollzieher

Zu Beginn seiner Ernennung schrieb der oberste Gerichtsvollzieher Parfenchikov einen Brief an Patriarch Kirill und bat darum, den Gerichtsvollziehern eine Art himmlischen Schutzpatron zu geben. Im Jahr 2010 segnete Gundyaev dieses Unternehmen der Beamten und ernannte „den geistlichen Schutzpatron der FSSP, den Heiligen Großmärtyrer Theodore Stratilates“.<…>als himmlischer Schutzpatron der gesamten orthodoxen Armee verehrt.“ „Zu Ehren dieses bedeutenden Ereignisses“, heißt es in der Pressemitteilung der FSSP, „beschloss das russische Team der FSSP, den Tempel am südlichen Stadtrand von Pereslawl-Salesski zu restaurieren, der im 16. Jahrhundert von Zar Iwan dem Schrecklichen erbaut wurde.“ Die Fertigstellung der Fassade des Klosters ist bereits abgeschlossen, das Dach wurde ersetzt und auf der Hauptkuppel wurde ein Kreuz angebracht.“ Darüber hinaus errichteten die Gerichtsvollzieher auf dem Territorium ihres Departementsanatoriums in der Region Tuapse am Schwarzen Meer einen Tempel zu Ehren des ihnen zugewiesenen großen Märtyrers. Stratilates, der der Legende nach im 4. Jahrhundert lebte. AD verdient vielleicht solche Aufmerksamkeit, aber für welches Geld ehren ihn die Gerichtsvollzieher so fleißig? Schließlich gibt es in einer Behörde keinen solchen Aufwandsposten.

Auch für die Durchführung des Kristallstern-Kinderfestes fallen keine Kosten an. Junge Talente kommen aus allen Regionen des Landes, um an diesem Wettbewerb teilzunehmen und werden sicherlich an den berühmtesten Veranstaltungsorten – dem Internationalen Haus der Musik oder dem Mariinsky-Theater – auftreten. Wie viel Geld kostet die Raummiete, Anreise und Unterkunft für Teilnehmer, Gäste etc.?

Die FSSP veranstaltet auch gesamtrussische Wettbewerbe „Junger Menschenrechtsverteidiger“ und „Gerichtsvollzieher für Kinder“. Darüber hinaus gibt es ein nach Theodore Stratelates benanntes konsolidiertes Suchteam, an dem mehr als 70 % der Gebietskörperschaften der FSSP aus dem ganzen Land teilnehmen. In der farbenfrohen Werbebroschüre des Dienstes heißt es: „Mitarbeiter der FSSP Russlands nehmen auf freiwilliger Basis in ihrer Freizeit aktiv an Suchexpeditionen zu den Orten blutiger Schlachten des Zweiten Weltkriegs teil.“ Diese Arbeiten werden in den Regionen Brjansk und Smolensk durchgeführt. Und wieder stellt sich die Frage: Wer finanziert diese Suchaktionen?

All diese umfangreiche öffentliche Tätigkeit erfolgt nach unseren Informationen auf freiwilliger Pflichtbasis durch Abzug des Tagesverdienstes der Servicemitarbeiter. Darüber hinaus gibt es seit 2011 eine gemeinnützige Stiftung zur Unterstützung von Gerichtsvollziehern „Kuznetsky Most“. Deshalb wollten wir Parfenchikov in einem Interview fragen, wer all diese öffentlichen Projekte der Gerichtsvollzieher finanziert: Angeklagte oder Schuldner? Oder vielleicht Banken, deren Anzeigen auf der offiziellen Website der FSSP veröffentlicht werden? Beispielsweise wird auf der Website sowohl der Zentrale als auch aller regionalen Dienste darauf hingewiesen, dass Sie mit der QIWI Bank Zahlungsrückstände begleichen können. Der Gerichtsvollzieherdienst von St. Petersburg ging sogar noch weiter: Auf seiner Website gibt es eine offene Anzeige für die SIAB Bank. Haben Sie, meine Herren Gerichtsvollzieher, eine Ausschreibung für die Erbringung solcher Dienstleistungen für Ihren Dienst angekündigt? Oder haben Sie sich ohne Konkurrenz mit den Banken geeinigt? Oder ist das alles ein staatliches Geschäftsgeheimnis der FSSP?

Sport für Gerichtsvollzieher

Im Jahr 2009 genehmigte die Regierung der Russischen Föderation die „Liste der Militär- und Dienstsportarten und der föderalen Exekutivbehörden, die die Entwicklung dieser Sportarten verwalten“. Für die FSSP lagen die Prioritäten auf integrierten Kampfsportarten, Dienstbiathlon, kombinierten Dienstwettkämpfen und dem Schießen mit Kleinwaffen. In den letzten zwei Jahren haben Gerichtsvollzieher bei verschiedenen internationalen und gesamtrussischen Wettbewerben 67 Gold-, 33 Silber- und 28 Bronzemedaillen erhalten. Letztes Jahr veranstalteten die Gerichtsvollzieher die Spartakiade, 4 Meisterschaften und 7 Turniere, an denen mehr als 10.000 FSSP-Mitarbeiter teilnahmen. Und das, obwohl die Gesamtzahl der FSSP-Mitarbeiter im ganzen Land etwa 80.000 Menschen beträgt und die Personalfluktuation 22,5 % pro Jahr beträgt. Wann haben Gerichtsvollzieher Zeit, die Ordnung vor Gericht aufrechtzuerhalten, Schulden einzutreiben und sogar zu schießen und zu kämpfen?! Und die Antwort ist einfach: Gerichtsvollzieher mit Medaillen vollziehen keine rechtmäßigen Gerichtsentscheidungen und sorgen nicht für die Sicherheit von Gerichtsgebäuden. Das ist nicht der Grund, warum sie in der FSSP sind. Ihre Aufgabe ist das Schießen und Ringen bei Wettkämpfen. Aber wie schön! Wie viele Medaillen! Einer dieser FSSP-Athleten der höchsten Kategorie, Magomed Eldiev, ein leitender Spezialist der 3. Kategorie, verantwortlich für die Sicherheit der Richter und Teilnehmer des Prozesses, ein Mitglied des FSSP-Moskau-Teams für kombinierte Kampfkünste, wurde auf die Bundesfahndung gestellt Liste letzten Sommer für einen Kampf mit dem Einsatz von Klingenwaffen in der Nähe des Einkaufszentrums „Europäer“. Und die Behörden wussten nicht einmal, dass ihr Mitarbeiter-Sportler gesucht wurde, obwohl Gerichtsvollzieher seit dem 1. Januar 2012 zusätzliche Befugnisse erhalten, um das Innenministerium bei der Suche und Inhaftierung von Personen zu unterstützen, die vor den Ermittlungsbehörden geflohen sind , Untersuchung oder Gericht.

Vollstreckungsbescheid für den Gerichtsvollzieher

Feste, Wettbewerbe, Wettbewerbe, die Fassaden von Klöstern schmücken... So viele soziale und demonstrative Aktivitäten! Über alles kann man schön in einem Heft schreiben, Bilder zeigen...

Nun zur Sache, wozu der ganze Gerichtsvollzieherdienst ins Leben gerufen wurde. Schließlich geht es nicht um Wettbewerbe und Festivals?! Gerichtsvollzieher müssen mit der „Organisation und Durchführung der Zwangsvollstreckung gerichtlicher Handlungen ...“ befasst sein.

Ein Vollstreckungsbescheid ist für einen Gerichtsvollzieher eine schwere Belastung. Egal wie man die Berichterstattung zusammenfasst, sie ist immer noch nicht perfekt. Im Jahr 2012 führten Gerichtsvollzieher fast 52 Millionen Vollstreckungsverfahren durch, aber nur 21,3 Millionen wurden tatsächlich vollstreckt. Das sind nur 40 % der vollstreckten Gerichtsentscheidungen. Im Jahr 2011 gab es 51,3 Millionen Vollstreckungsverfahren, davon wurden 21 Millionen vollzogen. Im Jahr 2010 waren rund 51 Millionen anhängig und rund 24 Millionen vollstreckt. Liegt das Vollstreckungsverfahren drei Jahre lang im Regal des Gerichtsvollziehers, kann es eingestellt werden laut Gesetz. Der Grund ist „Unmöglichkeit der Ausführung“.

„Der Gerichtsvollzieher wird Druck auf uns ausüben, unser Panzerzug soll auf einem Abstellgleis stehen und nur die Ausgegrenzten vernichten“, sagte Parfenchikov auf derselben Pressekonferenz im Januar. Es ist schwer, Parfenchikovs Idee zu verstehen, aber offenbar ist der Gerichtsvollzieherdienst überwiegend auf einem Nebenweg, wenn er die gesetzlichen Rechte der Russen nicht wiederherstellen kann. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum in der Lobby der Hauptdirektion der FSSP in Moskau Visitenkarten des „alternativen“ Dienstes für die Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen hängen. Nachdem wir die angegebene Telefonnummer angerufen hatten, erfuhren wir, dass ihre Arbeit 50 % der Forderungssumme kostet, und auf die Frage, wie Sie es schaffen, die Gerichtsentscheidung durchzusetzen, erhielten wir die Antwort: „Und wir zwingen die Gerichtsvollzieher zur Arbeit.“ Sie können sich vorstellen, wie Gerichtsvollzieher zur Arbeit „gezwungen“ werden.

Übrigens, über Bestechungsgelder. Nach offiziellen Statistiken der FSSP wurden im Jahr 2012 „440 Mitarbeiter über Versuche informiert, sie zur Annahme von Bestechungsgeldern zu bewegen“. Und die Höhe der angebotenen Bestechungsgelder ist so interessant – 500 Rubel, 1000 Rubel. Es gibt Championregionen, in denen solche Bestechungsgelder massenhaft angeboten werden. Ein ehrlicher Gerichtsvollzieher, der eine Bestechung ablehnt, erhält dafür einen Anreiz – eine mehrfache Prämie aus der angebotenen Bestechung. Nehmen wir an, sie haben 500 Rubel gegeben, und der Bonus für die Nichtannahme betrug 5.000 Rubel. Warum nicht zusätzlich Geld verdienen? Und die Berichterstattung ist gut, und der Mitarbeiter ist nicht schlecht.

Ende Dezember letzten Jahres richtete die Generalstaatsanwaltschaft eine Präsentation an den Leiter der FSSP Parfenchikov im Zusammenhang mit der Nichterfüllung ihrer Pflichten durch Gerichtsvollzieher in sieben Regionen des Föderationskreises Nordkaukasus: „Gerichtsentscheidungen wurden nicht umgesetzt.“ Lange Zeit mussten FSSP-Mitarbeiter nach verschiedenen Entscheidungen der Behörden 86,1 Milliarden Rubel in dieser Region zurückerhalten, aber nur 11,6 Milliarden wurden gefunden. Illegal errichtete Gebäude an der Küste des Kaspischen Meeres werden nicht abgerissen“ usw. Neben der unsachgemäßen Erfüllung ihrer Amtspflichten wies die Staatsanwaltschaft die Gerichtsvollzieher darauf hin, dass sie in Strafsachen nach folgenden Artikeln häufig selbst Angeklagte werden: Fahrlässigkeit, Betrug, Veruntreuung oder Unterschlagung, Amtsmissbrauch.

Und kürzlich stellte sich in Perm heraus, dass Gerichtsvollzieher einen Teil der Vollstreckungstitel nicht registrierten, um Geldstrafen und Steuern von Schuldnern einzutreiben, um ihre Leistung zu verbessern und Prämien zu erhalten. Warum also nach Schuldnern suchen, wenn man so tun kann, als gäbe es sie nicht, und dafür trotzdem monatliche Prämien erhält?

Neue Befugnisse für Gerichtsvollzieher

In den Jahren 2011–2012 Die Befugnisse der Gerichtsvollzieher wurden deutlich erweitert und die Mittel entsprechend aufgestockt. Jetzt verweisen die Gerichtsvollzieher Bürger gewaltsam aus dem Land, sie suchen nach dem Schuldner, nach dem Kind im Rahmen eines Vollstreckungsbescheids und vielem mehr. Doch all das reicht den Gerichtsvollziehern nicht. Wir brauchen noch mehr Befugnisse. Der Obergerichtsvollzieher möchte unbedingt, dass sein Dienst eine Strafverfolgungsbehörde ist – und der Status ist höher, und es besteht keine Notwendigkeit, sich dem Justizministerium zu unterwerfen, und natürlich wird es mehr Geld geben. Und alles für diesen neuen Status ist da – es gibt ein Wappen, es gibt einen Eid, es gibt eine Flagge und sogar ein Banner wurde bereits angefertigt. Sie erwarteten, dass der Präsident den Gerichtsvollzieher noch am selben Tag übergeben würde, aber ... er übergab nicht.

Jetzt hat der öffentliche Rat der FSSP Russlands beschlossen, zu kämpfen und eine Petition an Putin zu schreiben: „Aufnahme der FSSP Russlands in die Liste der föderalen Exekutivorgane im Zusammenhang mit dem Strafverfolgungsdienst (zu der heute beispielsweise das Ministerium gehört). des Innenministeriums Russlands, der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation, des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation und anderen) wird dazu beitragen, viele soziale und arbeitsrechtliche Probleme, die heute in der FSSP Russlands bestehen, radikal und erfolgreich zu lösen ...“

Wir glauben, dass Herrn Parfenchikov alles gelingen wird, was er geplant hat. Schließlich ist PR das Wichtigste im modernen Russland. Und in diesem Fall geht es dem Obergerichtsvollzieher, übrigens Medwedews Klassenkamerad, gut. Durch die Struktur des FSSP entsteht mittlerweile eine große Abteilung für die öffentliche Meinungsbildung im Internet, natürlich unter Beteiligung von Bloggern.

Auf der uns empfohlenen Pressekonferenz erklärte Parfenchikov, dass sein Dienst „im Bereich der Informationstechnologie den anderen voraus“ sei. Angesichts dieses Selbstwertgefühls ist es höchste Zeit, dass dieses Führungsteam aus Gerichtsvollziehern die interplanetare Ebene des Informationsaustauschs betritt. Und die Führer der FSSP müssen nicht mehr regelmäßig nach Südafrika, Frankreich, in die USA und nach Finnland reisen. Wofür? Um Erfahrungen auszutauschen, sagen Sie? Sie, meine Herren, russische Gerichtsvollzieher, sind also „den anderen voraus“!